产品中心

  等“长时间不退”公司，凸显了监管的缺位。笔者主张，学习网购“退一赔三、退一赔十”的赔付方法，先行补偿投资者，提高金融消费的人在房地产、轿车、装饰等货品产业链方面的消费才能。

  笔者在浙江财经大学上课时，为了杰出上市公司信息揭露宣布准则的趣味性，让同学们罗列一些股票商场的奇葩现象，许多同学不谋而合地列举了獐子岛的扇贝逃跑造假故事，为了戳破上市公司的谎话，证监会竟然动用了斗极天眼系统。但作者觉得这些事例太老，实际明显更具戏剧性。2025年清明节前夕，美国发动了关税战，其关税税率的计量模型在形式上竟然如此精巧有用：

  、ε两个系数令人望而生畏，但美方豪横、果断地把这两个系数别离给定为0.25和4，所以乘积是1。因而，美国的关税税率=（美方出口额-美方进口额）/美方进口额。依照美方数据，2024年我国对美出口4389亿美元，美国逆差2954亿美元，关税税率便是 2954/4389=67.3%。所以，2025年4月4日，全球产生的最奇葩之事便是在SCI/SSCI论文渠道的发源地英美国家级网站宣布了一个“精美”的关税税率计量模型，而且被美国总统采用，而这次中方随即反制，立即对美进口商品加征平等税率，可以说是对美方关税敲诈方针的有力反击。美国科技股应声大跌，美股“七姐妹”（苹果、微软、谷歌、亚马逊、Meta、英伟达和特斯拉）的市值蒸腾约15536亿美元（约合人民币11.31万亿元），美股总市值蒸腾约6.29万亿美元（约合人民币45.80万亿元），跌得投资者呆若木鸡。

  4月7日，A股大幅震动，此前接近非ST股一元退市的辽港股份、海航控股、重庆钢铁、永泰动力等贱价大盘股，又面对非一元退市的困境。虽然东方集团紧迫退市预警、披星戴帽（*ST），避免了非一元退市，但随着中美以及世界关税战的白热化，A股商场是否还会呈现非ST股一元退市的状况？

  非ST股一元退市，即“一元面值退市”规矩的规划初衷是加快商场出清，但其机械、死板的规范（仅重视股价，忽视基本面）以及与我国现行退市准则（ST/*ST系统）存在对立，导致部分运营正常的上市公司因商场心情或流动性危机被误伤而退市。例如，中银绒业退市时股价跌至0.18元，但并未呈现财政造假或运营崩坏的状况。

  笔者观察到，A股商场存在两类典型的“奇葩现象”：一是“闪电退市”类。以中银绒业为代表的非ST公司因股价接连20个买卖日低于一元被强制闪电退市，但公司大股东涉嫌长时间违法减持、特定股东窗口期不合法减持、财政洗澡等问题却未被及时预警。二是“长时间不退”类。如、、鸿博股份等，虽然其财政指标恶化、信息揭露宣布违规或涉嫌造假，却因未触发特定退市规矩而长时间存续。

  中银绒业等五家非ST公司的退市原因是股价跌破一元，而非财政造假或运营失利的本质问题，但A股商场却呈现了正常运营公司因股价跌破一元退市，严重违法者反而停留商场的状况。作者觉得，这是准则规划的短板，将股价动摇作为退市中心规范和监管手法，忽视了公司管理与投资者维护，也是形成A股商场近20年来一再打响3000点“保卫战”的原因。

  笔者以为，应赶快发动对2024年退市新规关于买卖类退市规矩中把2012年原“面值退市”改为“一元退市”的程序合法性与非ST正常上市公司本质退市信息揭露宣布违法性的检查与完善。树立退市补偿基金，优先运用罚没款补偿投资者丢失。投服中心应该勤勉高效履职，推行特别代表人诉讼，下降中小投资者维权门槛。

  笔者以为，中银绒业等非ST公司的闪电退市，露出出规矩的机械和死板。、等“长时间不退”公司，凸显了监管的缺位。笔者主张，学习网购“退一赔三、退一赔十”的赔付方法，先行补偿投资者，提高金融消费的人在房地产、轿车、装饰等货品产业链方面的消费才能。